Biuletyn Informacji Publicznej SP ZOZ Kłodzko

DTA/ 5 /09 

Kłodzko, 21.01.2009 r.

Wykonawcy wg rozdzielnika

Dotyczy: przetargu nieograniczonego na dostawę środków spożywczych dla potrzeb SP ZOZ Kłodzko oznaczonego nr DTA 17/08.

Zamawiający informuje, że wpłynął protest od firmy PH DOMINO Sp.J. , 57-256 Bardo, ul. Grunwaldzka 24 którego treść jest przedstawiona poniżej.
Na podstawie art. 181 ust. 2 ustawy z dnia 29 .01.2004r. Prawo zamówień publicznych z późniejszymi zmianami informujemy, że zostaje zawieszony bieg terminów związania ofertą do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia w/w protestu. W przypadku przedłużenia się postępowania wyjaśniającego w sprawie treści protestów to najpóźniej na 7 dni przed pierwotnym terminem związania ofertą Wykonawcy zostaną wezwani do wyrażenia zgody na przedłużenie tego terminu oraz ważności wadiów.
Powołując się na art. 181 ust. 3 wyżej cytowanej ustawy wzywamy Wykonawców którzy mają interes prawny aby w terminie trzech dni od otrzymania niniejszego pisma przystąpili do protestu. 

TRE

---

DTA/ 6/09 Kłodzko dnia 22.01.2009r.






Wykonawcy wg rozdzielnika



Dotyczy wniesionego protestu w postępowaniu przetargowym na dostawę środków spożywczych dla potrzeb ZOZ Kłodzko oznaczonego numerem DTA/ 17/08.


Na podstawie art.183 ustęp 2 ustawy z dnia 29.01.2004r. Prawo Zamówień Publicznych z późniejszymi zmianami Zamawiający złożony protest oddala.

Uzasadnienie: W dniu 21.01.2009r. Do Zamawiającego wpłynął protest złożony przez firmę DOMINO. Protestujący podniósł zarzut, iż zgodnie z kryteriami ocen zawartymi w SIWZ wybrany przez Zamawiającego w zadaniu nr 7 Wykonawca zaoferował rażąco niskie ceny co stanowi według protestującego czyn nieuczciwej konkurencji. Należy zauważyć, że w treści wniesionego protestu nigdzie nie zostały zawarte przez Protestującego żadne żądania odnośnie powtórzenia czynności lub wyboru oferty co uchybia art. 180 ustęp 4 punkt 8 wyżej cytowanej ustawy.
Po wnikliwym przeanalizowaniu złożonych ofert Zamawiający nie może podzielić zdania Protestującego gdyż w podanej przez niego pozycji 5 i 11 różnica pomiędzy ofertą Protestującego a wybranym wykonawcą wynosi zaledwie 16 groszy i 34 grosze. W pozostałych pozycjach różnica jest co prawda większa lecz gdyby przyjąć kryteria, którymi posługuje się Protestujący należałoby jego samego oskarżyć o czyn nieuczciwej konkurencji, albowiem zaoferowane przez niego ceny produktów np. w pozycjach 46, 47 są ok. połowę niższe niż oferty wybranej ,a w pozycji 52 Protestujący zaoferował prawie czterokrotnie niższą cenę !
Należy zauważyć , iż Zamawiający przed ogłoszeniem postępowania przetargowego dokonał rozeznania rynku celem oszacowania wartości zamówienia. W wyniku tych czynności Zamawiający spotkał się również z cenami produktów wymienionych przez Protestującego w pozycjach 5, 11, 32, 33, 37 zbliżonymi do wartości jakie zaoferował Wykonawca, którego oferta została wybrana. Dlatego Zamawiający nie znajduje podstaw do uwzględnienia złożonego protestu.
Zamawiający informuje , że Protestującemu przysługują środki odwoławcze określone w art184 ustawy PZP po przez wniesienie odwołania do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w terminie 10 dni od daty otrzymania niniejszego pisma oddalającego złożony protest. Najpóźniej w dniu wniesienia odwołania Protestujący ma obowiązek wnieść wpis w aktualnie obowiązującej wysokości a dowód jego uiszczenia załączyć do odwołania.
Ponadto Protestujący ma obowiązek jednocześnie przekazać kopię odwołania Zamawiającemu.